Venezuela sinks as deep as its resources | Business Line
What can be expected from a government like that?
Monday, November 10, 2014
Sunday, October 19, 2014
История: Сравнение двух параллельных политических убийств - на венесуэльский конгрессмен Роберт Серра и другой, советской лидера партии для района Ленинграда, Сергея Кирова
.jpg)
Гойи картина Сатурн, пожирающий Своего Сына демонстрируя, что "революции поглощают своих детей"
Недавнее убийство Венесуэлы конгрессмен Роберт Серра и его помощника, Мария Эррера, чьи тела были обнаружены 1 октября 2014 года, я вызвал серьезный разговор с многочисленной известной венесуэльской шахте здесь в Майами по этому вопросу.
Некоторые из них согласились со мной о жизнеспособности нынешнего президента Венесуэлы, Николас Мадуро, было так или иначе вовлечены, или даже мозг этого преступного деяния. Обстоятельства дела указывают на вероятность того, что этот инцидент была внутренняя работа, тайно поддерживал и во главе с машин режима.
Мадуро Почему, спросите вы, достичь AUTORE тайно убийство Роберта Серра, который был социалистом законодатель?
Я бы ответил, что если история любого индикатора, диктатор бы причина, по которой курс убитого политического союзника.
Позвольте мне перечислить некоторые для начала:
• Зрелые наследству, не заработал в своем собственном праве, мантию лидера Уго Чавеса, затем выиграл подозрительный выбор. Да, это очень вероятно, что его победа на выборах была мошеннической.
• Мадуро показывает, что не служить президентские материал. Многие в венесуэльской политической слева ниже быть лидером с политическими и личными качествами, необходимыми для квалификации их достойными следовать за ним.
• Роберт Серра публично прокомментировал климата насилия и преступности в Венесуэле.
• Существует доступны бесплатно в Интернете дело с такой рабочие отношения, что Роберт Серра и Николас Мадуро, возможно, имели для мало документации. Существует очень мало информации, таких как онлайн стенограммы выступлений Роберт Серра на полу Национального собрания Венесуэлы.
• Отсутствие материала является подозреваемым, потому что она не стирает или виноват Николас Мадуро иметь либо неблагоприятное или гармоничные отношения с покойным Робертом Серра в политических вещах.
• режим Николас Мадуро, возможно, была потребность в жертву агнца непорочна, как мученик за Роберта Серра, чтобы мобилизовать общественное мнение в Венесуэле и за рубежом вокруг него.
• Кроме того, необходимо злодеев, как многих отдельных лиц и групп, которые указали пальцем - то есть, чтобы отвлечь внимание от себя, а не возможного мандата.
• Мадуро может быть, боялся, что Роберт Серра может стать подавляющим политический соперник, который будет готов взять на работу. Как отмечалось выше, Серра был образованным человеком с учетными данными и был звездой на подъеме Чавеса политике Венесуэлы. Он также посмотрел, как кто-то с достаточно личной харизме и был бы в состоянии затмить его.
• Существует также вопрос о Марии Эррера, помощник Роберт Серра, возможно, был влюблен в конгрессмена. Согласно статье ABC, она оставила убийц. Она открыла двери для своих убийц.
• Это означает, что жертвы знали своих убийц и не боялся их. Почему Мария, как минимум, знал, что его убийцы достаточно, чтобы уйти добровольно? Или соучастником покушения? Был ли он играть роль Раав?
• Был позже обещанная награда или обещание, что если он сотрудничал не оставлять их в -, а затем убил ее, нарушая свое обещание ей, чтобы избежать того, чтобы убедиться, что не было бы никаких свидетелей, которые могли бы определить их? Ответы на эти вопросы нельзя ответить сейчас, потому что это потребует ее речь и она умерла.
Психология преступлений такого характера, в окружении массивных политических интриг и маневров - это интересно читать о, размышляли о и исследования.
Конечно колоть смерть это конгрессмен и его помощник, это такая тема. Я сильно подозреваю, что политическое убийство характерно и напоминает о великих политических убийств, которые произошли на протяжении политическом мире 1900-х годов с начала Первой мировой войны до конца ХХ века и государства Текущий мировой.
В начале сравнений
Более непосредственно, это убийство для меня по крайней мере напоминает знаменитого исторического убийства, которое произошло в сталинской России в 1930 году, когда он, Иосиф Сталин, был в процессе запуска этой кровавой чистки, что стоило жизни сотням россияне только тысяча начало фазы, из чистки.
Обнаружение следов сталинского озорства, паранойя, макиавеллизма, где люди безжалостны приход к власти над странами. Мадуро Венесуэла при этом режиме, конечно, что вид несчастной страны.
Очень характерно сталинской интриг и озорства является пример из политической убийства Сергея Кирова, когда верный ставленник Сталина и позже соперник подозревается много должен был быть убит Сталину сидит политически стабильной.
Encounter различные параллельные ориентиры в деталях обстоятельств, сложившихся в каждой из этих двух убийствах, да так, что я пришел к рассматривать два как параллельно друг другу в области изучения политического насилия и диктаторских странах .
Когда первый сообщил мне о новостях убийства венесуэльского конгрессмена и его помощника, который был бескорыстным принцип. Был реакция моего сомнительного Мадуро и членов его группы к убийству - что спровоцировало Я хочу узнать больше об этом. Я нашел ее очень интригующий поведение.
Почти сразу после того, как инцидент сделал заголовки, были обвинения и обвиняя и обвиняя - бывший президент Колумбии, Альваро Урибе из профинансировав и планировал убийство.
Но почему он? То, что было, чтобы получить от всего этого? Я бы сказал, что у него не было ничего, чтобы извлечь. На данный момент, стало казаться мне, что президент или Венесуэлы диктатором хватался за соломинку, отчаянно ищет виноватых. Кроме того, там был также обвинил оппозиционные группы в Венесуэле.
Он обвинил колумбийцев сделали этого преступления военизированных групп. Он обвинил политиков прямо здесь, в Майами, чтобы быть вовлеченным. Кто не виноват? Сам Кубинская пресса вышла на сцену. Они начали поиск виновных в, правого крыла, а не здесь, везде. На самом деле никого не обвиняю.
Тем не менее, это была скорость, с которой виноватых взял импульс, которые привели меня смотреть с подозрением на потрясающем венесуэльской самой власти для был агрессором, прямо или косвенно, за убийство.
Ментальный образ Иосифа Сталина мелькнула в моей голове, когда я читал историю за историей после рассказа о преступлении. В конце концов, я приводом написать исчерпывающий статью о редакционной мнению, что эти два убийства принадлежат бок о бок для сравнения.
Гораздо больше, то убивают себя, это психология, как национальные лидеры заинтересованы: Сталин и Мадуро - эксплуатируются эти убийства для собственной выгоды в политике.
Цель данных Case Серра Убийство
Испанский ежедневно ABC, пишет разоблачающий статью об этом преступлении. Он открыл с Марией Herrera якобы компаньона или поддержки конгрессмена Роберта Серра, открывая дверь дома потерпевшего шести мужчин, двое из которых были одеты в костюмы Сантерии.
В статье продолжается рассказ о том, как она и пол внизу, и он был конгрессменом, был на верхнем этаже своего дома, оба были связаны почти сразу после вступления шести мужчин в этом доме. В статье далее заявил, что шесть человек были внутри дома в течение полных 30 минут до конца после того как он убил с ножами, и женщина и конгрессмен.
Кроме того убийцы покинули дом после также принято много денег и двух огнестрельного оружия. Не вдаваясь в подробности, в статье также упоминается крупный раскол между последователями покойного Уго Чавес и его последователи наследника Николас Мадуро по экономическим вопросам.
Режим отреагировал Мадуро отвращение к этому газетной статьи, обвиняющей его нарушений этики в журналистике. Он обвинил ABC в попытке подорвать и разрушить их режим или правительство. Теперь, почему возмущение?
Почему венесуэльский режим ответил яростно и истерично висцерального как новости о далекой газеты в Испании? Товар должен быть верным спровоцировали реакцию этого типа схемы.
Более подробная информация о данном случае по отношению к венесуэльской конгрессмена убит он мог бы использовать это оружие, чтобы защитить себя и женщину. Его нападавшие были вооружены ножами, когда он был оружием, которое может haberles перегружены.
Если эти люди, вооруженные только ножами военизированных нападавших были, они были бы вооружены ножами только мужчины, но наемников или солдат Армии и непрофессиональных винтовок военных типа с высокой мощностью и другой сложной штурма военной техники.
Как насчет этого обвинения? Кроме того, другой блог с более подробной информацией о Serra описывает его как в доме недалеко от президентского дворца. Этот блог упомянул, что был еще один большой мощности камеры слежения и видео оборудование на всей территории области на открытом воздухе.
Это было бы очень трудно, почти невозможно для команды, чтобы проникнуть и проникнуть в дом конгрессмена группы.
Более того, этот конгрессмен часто почти всегда сопровождается вооруженными телохранителями. Было отмечено, что два его телохранителя были убиты в более раннее время. Более того, его нынешний телохранитель, один по имени Эдвин Торрес, говорится в другом блоге, построены и осуществляется ограбление и убийство Роберта Серра Марии.
Исторический Убийство земля очень похожа на Серра психологии
Параллельно в истории этого убийства рассказанной выше, это политическое убийство Сергея Кирова. Киров был доверенным лицом Сталина и он поднял его статус в качестве политического крестника Сталина. Киров был безжалостным слуга Сталина.
Он был ответственным за подавление кулаков, экспроприации зерна, преследовал и убил десятки врагов коммунистов во время Гражданской войны в России 1920-х годов товарищи достигнутого тюремный лагерь тоже. Г-н Киров был определенно не коммунист слабые желудки.
Тем не менее, это было более практичным, чем вентилятора, практикующий его коммунистическую идеологию. Он встал, в конечном итоге становится главой партийной организации в Ленинграде и приобрела грандиозный популярность среди коммунистических делегатов и депутатов от коммунистических рядов.
В последнее время, в 1934 году, он показывал независимую полосу, которая обеспокоила Сталина, его политического крестного отца. Он действовал в определенных ситуациях амбиций и интересов против Сталина. Он даже повысил голос Сталину в горячий спор относительно распределения продовольствия фабричных рабочих Ленинграда. Наконец, Сталин встретил его на курорте, частной недвижимости или даче в Сочи.
Здесь, по завершении этого периода, когда Сергей Киров был гостем Сталина в Сочи было, когда Сталин решил, что он должен был бы заказать убийство Кирова.
Сталин делегировать покушения Киров есть самое важное из его тайной полиции, Григорьевич Ягода Генрих человека. В свою очередь, так как убийство Кирова произошло, где, Киров, были свои офисы, глава Ленинградского управления НКВД, Ваня Запорожец должен быть командным игроком, а также. Более того, сам Сталин был в курсе всех этих событий.
После преследовали найти убийцу и упасть правильный парень, чтобы сделать свою грязную работу за них, провокатором удалось найти мужчину в лице Леонида Николаева, и горькие, сумасшедший, и полностью разочарованные безработные отдельные попытки .
Он обвинил всех в правительстве его несчастье. Даже хранится дневник забил все индивидуальную вину и несправедливости, введенной великого сталинского режима. Киров был среди них для своего класса он представлял.Провокатор смог манипулировать его стать готов сделать убийство.
Затем провокатор подключен к Запорожец Николаеве. Огнестрельное оружие было предоставлено этой убийцы. Проходит при поступлении были предоставлены этой убийцы.
Убийца удалось войти в здание, где у него был свой офис в Кирове. Он сделал это без оппозиции. И он был вооружен в тот день, в тот день на 1 декабря 1934 здание было известно как исторической архитектуры Смольного.
Были две группы охранников, которые должны были там, чтобы предотвратить его попадание. Был пост охраны возле своего прохода просто остановился и отпустил его.
Был второй из охранников, внутренней охраной, которая впервые попытался ввести вооружены, остановил его. Они даже арестован, которые обеспечивают агентов тайной полиции, которые допрашивали его, так как он взял из своего портфеля с пистолетом внутри.
Следующее, что произошло то, что им было приказано, по приказу из Москвы, чтобы восстановить как свое дело и дальнейшее движение. Как это могло произойти в диктатуре, где граждане не имели доступа или разрешение на ношение оружия?
Единственное, что объясняет эту аномалию в том, что диктатура в Москве по приказу Сталина, он хотел сделать убийство Кирова. Там может быть и другое объяснение с учетом этого. Теперь, во второй раз в этом 1 декабря 1934 дней, охраняет заключенных, которые ранее его арестовали в первый раз даже не были вокруг теперь.
Он пришел и прошел весь путь на третий этаж, где находится офис был Киров. Киров ушел в Смольный в 4 часа в день, что не следует даже были там. Это было неожиданно, там, но он был там. Как это произошло убийца знал, что его судьба была быть там?
Существует только один логическое объяснение - лучшие руководители тайной полиции в Ленинграде были вовлечены в заговор с целью убийства и были под рукой, чтобы убедиться, что состоялся во второй половине дня во главе этой убийцы. Киров ушел в Смольный в 4 часа во второй половине дня со своим телохранителем и другом.
Когда Киров достиг третий этаж, вошли в конференц-зал в то время как его телохранитель, человек по имени Botisov подготовил поднос с чаем и пирогами. Тропа была доставлена в заседании, а затем отправился в приемную телохранителей.
Убийца был там скрывается в коридоре был нарушен и по некоторой необъяснимой причине, телохранитель знал о нем все время. Так что был телефонный звонок из Москвы и Botisov ответил.
Вызывающий абонент просил Киров покинуть зал заседаний и посещать вызов. Ну, Botisov пришли и уведомление в Кирове. Киров покинул заседание, чтобы пойти забрать телефон в гостиной теле принтера, где телефон был.
В то время, Киров, не зная, что это был его убийцей шли близко позади него - был убит выстрелом в затылок по пистолетом в руке его убийцы, Николаеве. Николаев взял выстрел, то сразу потерял сознание прямо рядом с трупом человека, который только что застрелил. Люди во всем коридоре пришли посмотреть, что случилось.
Спустя несколько мгновений, убийца Николаев, пришел в себя и попытался ударить себя мертвым, но не получилось. Вероятно, он был арестован и доставлен. Телохранитель Кирова был арестован слишком. С другой стороны, что же ночь, телохранитель был убит в грузовике по дороге в штаб-квартире НКВД на допрос. Он умер в ту же ночь.
Сталин связался и сообщил об убийстве своей политической крестника, Сергей Киров немедленно. В ответ Сталин приказал встречу своих подчиненных и организовал поезд и сразу доставлен в Ленинград, где он должен был председательствовать в человека в допросе подозреваемых.
Короче говоря, практически все близкое расстояние, связанные с этим преступления или в воображении Сталина быть так или иначе связан с этим преступлением - закончил мертвым. Более того, последствия этого преступления был продувки, что последовали стоила жизни всех членов Коммунистической партии Сталина Разыскивается живым или удалены таким образом.
Каждый верный спутник и слуга Ленина, каждой семьи и оппозиционной политической соперника, и каждый партнер, друг, или даже известный из всех этих людей также погибли. Чистка продолжалась около четырех лет разыграть.
Даже вооруженные силы были затронуты, сотни старших офицеров были убиты градацию. Убийство Сергея Мироновича Кирова обошлось все эти люди свою жизнь. Оригинальный убийство, акт, что Сталин был эксплуатируются по самую рукоятку, чтобы позволить себе, чтобы избавиться от любых возможных или мыслимых независимости от него никому вообще в Советском Союзе.
Вы видите, дорогой читатель, как диктаторы работать? Вы видите, как готовы все, чтобы убить любого, кто стоял за них любым возможным способом, или иной форме? Тебе следует.
Такие события, как это уже происходило с начала времени до сегодняшнего дня.
Так же, как был использован Сергей Киров, а затем устранить его политической крестного отца, Иосифа Сталина - это также возможно, что нестабильная безжалостный диктатор Николас Мадуро также состоится вне подозрений, прежде всего, не то время, когда его партия не счастлив с ней, и хотел бы, чтобы исчезнуть.
Заявления, подобные этим, вещи диктаторский реальная политика всегда и везде.
Ссылки
http://venezuelablog.tumblr.com/post/99317244464/robert-Серра-убийство раздражает-венесуэльский-политическая
http://www.abc.es/internacional/20141006/abci-жуткий-Murder-заместитель-Чавес-201410061635.html
http://www.correodelorinoco.gob.ve/politica/venezuela-repudia-injuria-diario-abc-sobre-asesinato-diputado-robert-serra/
http://www.bbc.com/news/world-Латинская Америка-29642445
http://uk.reuters.com/article/2014/10/16/uk-Венесуэла-преступностью Серра-idUKKCN0I501B20141016?rpc=401
http://transitions.foreignpolicy.com/posts/2014/10/14/venezuela_needs_international_help_to_tackle_crime
http://www.economist.com/blogs/americasview/2014/10/murder-Венесуэла
http://caracaschronicles.com/2014/10/06/truth-другой-жертва-оф-Серра-murders/
http://hoyesnoticia.net/2014/10/03/alvaro-Урибе-Роберт-Серра-убийца-по-maduro/
http://globovision.com/conozca-к-связаны-с-убийства-из-Robert-serra/
Юджин Лайонс, Сталин: Царь всея Руси. Нью-Йорк, J. В. Lippincott Компания, 1940
Монтгомери Хайд, Сталин: история диктатора. Нью-Йорк, Distribution Services Харпер-Коллинз, 1971
Роберт Конквест, Большой террор: переоценка. Нью-Йорк, Oxford University Press, 1990
Роберт Пэйн, Взлет и падение Сталина. Нью-Йорк, Avon Books (разделение Hearst Corporation), 1965
http://en.wikipedia.org/wiki/Genrikh_Yagoda
Historia: La comparación de los dos asesinatos políticos paralelas - el del congresista venezolano Robert Serra y el otro, el del líder del partido soviético para el districto de Leningrado, Sergei Kirov
El reciente asesinato del congresista venezolano Robert
Serra y su ayudante, María Herrera, cuyos
cadáveres fueron descubiertos el 1 de octubre de 2014, me provocó seriamente hablar con numerosos conocidos venezolanos míos aquí
en Miami con respecto a este
asunto.
Varios de ellos estuvieron de acuerdo conmigo sobre la viabilidad de que el actual presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue involucrado de alguna manera, o incluso el cerebro de este hecho criminal. Los hechos del caso punto a la verosimilitud de que este incidente fue un trabajo interno, dirigido por y apoyado secretamente por la maquinaria del régimen.
¿Por qué Maduro, usted puede preguntar, llegue a ser el autore intelectual del asesinato de Robert Serra quien fue un legislador socialista?
Yo respondería que si la historia sirve de indicador, un dictador tendría razones para tener este supuesto aliado político asesinado.
Permítanme enumerar algunas para empezar:
• Maduro heredó, y no ganó por derecho propio, el manto de líder de Hugo Chávez, y luego ganó una elección sospechosa. Sí, es muy probable que su triunfo en esta elección fue fraudulenta.
• Maduro está demostrando que no sirve como material presidencial. Muchos en la izquierda política venezolana lo encuentran por debajo de ser un líder con las cualidades políticas y personales necesarias para calificarse digno para ellos seguirlo.
• Robert Serra había comentado públicamente acerca del clima de violencia y el crimen en Venezuela.
• Hay poca documentación disponible gratuitamente en Internet que trata sobre el tipo de relación de trabajo que Robert Serra y Nicolás Maduro pueden haber tenido. Hay muy poca información, como las transcripciones en línea de los discursos pronunciados por Robert Serra en el piso de la Asamblea Nacional de Venezuela.
• La ausencia de material es sospechoso porque no borra ni culpa a Nicolás Maduro de tener ya sea una relación adversa o armoniosa con el fallecido Robert Serra en cosas políticas.
• Régimen Nicolás Maduro's pudo haber tenido la necesidad de sacrificar un cordero sin mancha, como un Robert Serra para un mártir con el fin de movilizar a la opinión pública dentro de Venezuela y fuera del país en torno a él.
• También necesitaba villanos como las numerosas personas y grupos que señaló con el dedo - es decir, para desviar la atención de sí mismo y su no a los posibles mandato.
• Maduro pudo haber tenido miedo de que Robert Serra podría convertirse en un rival político abrumador que estaría a punto de quitarle el puesto. Como se ha señalado anteriormente, Serra era un hombre educado con credenciales y fue una estrella en ascenso chavista en la política venezolana. Él también parecía como si alguien con suficiente carisma personal y habría estado en condiciones de eclipsar a él.
• También está la cuestión de Maria Herrera, el asistente de Robert Serra que puede haber sido una enamorada de la congresista. Según el artículo de ABC, ella había dejado a los asesinos. Ella abrió las puertas sus asesinos.
• Esto es indicativo de que las víctimas conocían a sus asesinos y no tenía miedo de ellos. ¿Por qué María, por lo menos, conocía a sus asesinos lo suficiente para dejar voluntariamente en? ¿O era un cómplice del complot de asesinato? ¿Estaba jugando el papel de un Rahab?
• ¿Era temprano el prometido una recompensa o hicieron que prometen evitarle si cooperaba dejándolos en - y luego la mataron, rompiendo así su promesa a ella para evitarle, con el fin de garantizar que no habría testigos que podría identificarlos? Las respuestas a este tipo de preguntas no pueden ser respondidas ahora porque requeriría que ella habla y ella está muerta.
La psicología de los crímenes de esta naturaleza, rodeado de intriga política masiva y maniobra - es apasionante para leer acerca de, a especular sobre, y para la investigación.
Sin duda, el asesinato a puñaladas este congresista y de su ayudante, es ese tipo de tema. Tengo la firme sospecha de que el asesinato político es característica y que recuerda a los grandes asesinatos políticos que se produjeron en todo el mundo político de la década de 1900 desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial hasta el final del siglo XX y en el estado actual del mundo.
El comienzo de las comparaciones
Más directamente, este asesinato a mí por lo menos es una reminiscencia del famoso asesinato histórico que ocurrió en la Rusia estalinista de los años 1930 como él, Joseph Stalin, estaba en el proceso de lanzamiento de esta sangrienta purga que costó la vida de cientos de miles de rusos en la fase de comienzo, solo, de que la purga.
Detecto rastros de la travesura estalinista, de la paranoia, de maquiavelismo dondequiera que las personas despiadadas ascienden al poder sobre los países. Venezuela bajo este régimen Maduro es sin duda ese tipo de desgraciado país.
Muy característico de la intriga estalinista y picardía es el estudio de caso del asesinato político de Sergei Kirov, una vez que un esbirro leal de Stalin y más tarde a un presunto rival mucho que tuvo que ser matado para que Stalin se sienta políticamente estable.
Encuentro varios puntos de comparación en paralelo en los detalles de las circunstancias del prevaleció en cada uno de estos dos asesinatos, tanto es así que he llegado a considerar a ambos como paralelos entre sí en el ámbito del estudio de la violencia política y los países dictatoriales .
Cuando por primera vez me informó de la noticia de este asesinato de la congresista venezolano y su ayudante, que estaba al principio desinteresada. Fue la reacción cuestionable de mi Maduro y miembros de su grupo a este asesinato - que provoqué yo quiero aprender más sobre él. Encontré su comportamiento muy intrigante.
Casi tan pronto como el incidente se convirtió en noticia, hubo acusaciones y culpando y acusando - el ex presidente de Colombia, Sr. Álvaro Uribe de haber financiado y planeó este asesinato.
Pero ¿por qué él? ¿Qué tenía que ganar con todo esto? Yo diría que no tenía nada que ganar. En este punto, se empezó a parecer a mí que el presidente o dictador venezolano estaba agarrando a un clavo ardiendo, buscando desesperadamente a alguien a quien culpar. Por otra parte, también había culpado a los grupos de oposición dentro de Venezuela.
Culpó a los grupos paramilitares colombianos de haber hecho este crimen. Él culpó a los políticos de derecha aquí en Miami de estar involucrado. ¿A quién no culpa? La propia prensa cubana entró en escena. Empezaron a-dedo que apunta a, grupos paramilitares de derecha, aquí no, en todas partes. En realidad nadie que no culpan.
Sin embargo, era la velocidad con la que el juego de la culpa tomó impulso que me llevó a mirar con recelo impresionante en el propio gobierno venezolano por sido el agresor, ya sea directa o indirectamente, de este asesinato.
La imagen mental de Joseph Stalin destelló en mi mente mientras leía noticia tras noticia tras noticia sobre el crimen. Al final, me dejo llevar a escribir un artículo de opinión editorial exhaustiva en la que estos dos asesinatos pertenecen lado a lado para comparar.
Mucho más, entonces los propios asesinatos, es la psicología de cómo los líderes nacionales interesadas: Stalin y Maduro - explotados estos asesinatos para su propio beneficio personal en la política.
Datos objetivas del caso Serra Asesinato
El diario español, ABC, escribió un artículo muy revelador acerca de este crimen. Abrió con Maria Herrera, supuestamente el compañero o la ayuda del congresista Robert Serra, abriendo la puerta de la casa de la víctima a seis hombres, dos de los cuales estaban vestidos con trajes de la santería.
El artículo continúa con el relato de cómo ella y el suelo de la planta baja y él, el congresista que estaba en el piso superior de su casa, fueron tanto atado casi inmediatamente después de la entrada de esos seis hombres en esa casa. El artículo continuaba afirmando que los seis hombres estaban dentro de una casa para los 30 minutos completos y se fueron después de haber matado, con cuchillos, tanto la mujer como el congresista.
Por otra parte los asesinos salieron de la casa después de haber tomado también una gran cantidad de dinero y dos armas de fuego. Sin entrar en detalles, el artículo también menciona un distanciamiento importante entre los seguidores del difunto Hugo Chávez y seguidores de su heredero, Nicolás Maduro, sobre problemas económicos.
El régimen de Maduro reaccionó indignado con el artículo de este periódico y lo acusó de violaciónes de ética en el periodismo. Acusó a ABC de intentar socavar y subvertir su régimen o gobierno. Ahora, ¿por qué la indignación?
¿Por qué ha respondido el régimen venezolano de manera violenta e histérica visceral como a una noticia de un periódico lejana en España? El artículo debe ser verdad para haber provocado una reacción de este tipo de este régimen.
Otros detalles sobre este caso en relación con el congresista venezolano asesinado es que él podría haber usado esas armas para defenderse a sí mismo y la mujer. Sus atacantes estaban armados con cuchillos mientras que él poseía armas que podía haberles abrumado.
Si estos hombres armados sólo con cuchillos sido atacantes paramilitares, no habrían sido hombres armados sólo con cuchillos, sino mercenarios o soldados del Ejército y no profesionales con rifles de asalto tipo militar de alta potencia y otros equipos militares sofisticados.
¿Qué pasa con esta acusación? Por otra parte, otro blog con información más detallada acerca de Serra lo describe como estar en una casa muy cerca del palacio presidencial. Este otro blog menciona que hubo alta potencia cámaras de seguridad y equipo de video en todo el exterior de la zona.
Hubiera sido muy difícil, casi imposible que un grupo comando de infiltrar y penetrar en la casa del congresista.
Por otra parte, este congresista era a menudo, casi siempre en compañía de guardaespaldas armados. Se mencionó que dos guardaespaldas de su habían sido asesinados en un momento anterior. Por otra parte, el guardaespaldas de su actual, uno llamado Edwin Torres, se afirma en otro blog, trazó y llevó a cabo el robo asesinato de Robert Serra y Maria.
Histórico Asesinato Terreno muy similares en Psicología a la de Serra
Paralelo en la historia de este asesinato narrado anteriormente, es el asesinato político de Sergei Kirov. Kirov había sido un hombre de confianza de Stalin y él levantó su estatura como ahijado político de Stalin. Kirov había sido un siervo despiadado de Stalin.
Él había estado a cargo de la supresión de los kulaks, la expropiación de grano, había perseguido y matado a decenas de enemigos de sus camaradas comunistas durante la guerra civil rusa de la década de 1920, había logrado un campo de prisioneros también. Sr. Kirov definitivamente no era un débil comunista estómagos.
Sin embargo, fue más práctico que fanático en la práctica de su ideología comunista. Se levantó, con el tiempo, convirtíendose en el jefe de la organización del Partido Comunista de Leningrado y adquirió grand popularidad entre los delegados comunistas y diputados de las filas comunistas.
Últimamente, en 1934, él estaba mostrando una tendencia independiente que molestó a Stalin, su padrino político. Había actuado en ambiciones e intereses ciertas ocasiones en contra de Stalin. Incluso levantó su voz a Stalin en una discusión fuerte con respecto a la distribución de los suministros de alimentos a trabajadores de las fábricas de Leningrado. Finalmente, Stalin se reunió con él en un centro turístico, su finca privada o dacha en Sochi.
Aquí, en la conclusión de este período en el que Sergei Kirov fue un invitado de Stalin en Sochi, fue cuando Stalin tomó la decisión de que él tendría que ordenar el asesinato de Kirov.
Stalin delegado la parcela tener asesinato de Kirov al hombre más importante de su policía secreta, Genrikh Grigoryevich Yagoda. A su vez, desde el asesinato de Kirov ocurriría donde, Kirov, tenía sus oficinas, el jefe de la NKVD de Leningrado, Vania Zaporozhets, tendría que ser un jugador de equipo también. Por otra parte, el mismo Stalin fue informado de todos estos acontecimientos.
Después de intentos perseguidos para encontrar a un asesino adecuado y otoño chico para hacer su trabajo sucio por ellos, un agente provocador tuvo éxito en la búsqueda de un hombre en la persona de Leonid Nikolayev, e individuo amargado, loco, sin empleo y completamente frustrado.
Éste culpó a todo el mundo en el gobierno de su desgracia. Incluso mantuvo diario en el que anotaba todas las injusticias individuales y fechoría impuesta por los grandes del régimen estalinista. Kirov estaba entre ellos para él representaba su clase. El agente provocador logró manipularlo para convertirse dispuesto a hacer este asesinato.
El agente provocador entonces conectado Nikolayev a Zaporozhets. Un arma de fuego fue proporcionada a este asesino. Pases de entrada fueron proporcionados a este asesino.
El asesino logró entrar en el edificio donde tenía sus oficinas Kirov. Lo hizo sin oposición. Y él estaba armado en ese día, esa tarde del 1 de diciembre de 1934 El edificio era la arquitectura histórica conocida como Smolny.
Había dos grupos de guardias que deberían haber estado allí para impedirle entrar. Había un puesto de guardia exterior que sólo frenó su pase y lo dejó entrar.
Hubo un segundo puesto de los guardias, la guardia interior que tenía la primera vez que intentó entrar armado, lo detuvo. Incluso lo habían arrestado, que les entreguen a los agentes de la policía secreta que lo interrogaron desde que se habían apoderado de su maletín con el revólver en su interior.
La siguiente cosa que sucedió es que se les ordenó, por órdenes de Moscú, para devolverle tanto su maletín y, aún más el revolver. ¿Cómo pudo pasar esto en una dictadura donde los ciudadanos no tenían ni el acceso ni permiso para portar armas?
Lo único que explica tal anomalía es que la dictadura con sede en Moscú, bajo las órdenes de Stalin, él quería hacer que el asesinato de Kirov. Puede haber otra explicación para dar cuenta de esto. Ahora, la segunda vez en este 01 de diciembre 1934 los días, los guardias internos que tenían previamente lo arrestó en la primera ocasión fueron ahora ni siquiera alrededor.
Él entró y se fue todo el camino hasta la tercera planta, donde a la oficina de Kirov fue. Kirov había ido al Smolny a las 4 pm en el día en que ni siquiera debería haber estado allí. Fue inesperada allí, pero él estaba allí. ¿Cómo surgió este asesino sabía que su destino iba a estar allí?
Sólo hay una explicación lógica - los mejores jefes de la policía secreta en Leningrado estaban involucrados en el complot para hacer que el asesinato y estaban a la mano para asegurarse de que se llevó a cabo en la tarde a la cabeza de aquel asesino. Kirov había ido al Smolny a las 4 pm de la tarde con su guardaespaldas y amigo.
Cuando Kirov llegó al tercer piso, entró en una sala de reuniones mientras su guardaespaldas, un hombre llamado Botisov que preparó una bandeja con té y pasteles. El sendero fue llevado a la reunión y luego guardaespaldas fue a la antesala.
El asesino ya estaba allí al acecho en el pasillo estaba perturbado y por alguna razón inexplicable, el guardaespaldas era consciente de él todo el tiempo. Entonces, fue una llamada telefónica de Moscú y Botisov contestó.
La persona que llamó estaba pidiendo Kirov para salir de la sala de reuniones y asistir a la llamada. Bueno, Botisov entró y notificó a Kirov. Kirov dejó la sala de reuniones que ir a recoger el teléfono en la sala de impresora tele donde estaba el teléfono.
En ese momento, Kirov, sin saber que su asesino estaba estrechamente caminaba detrás de él - recibió un disparo en la parte posterior de la cabeza por el revólver en la mano de su asesino, Nikolayev. Nikolayev sacó un disparo e inmediatamente después, se desmayó justo al lado del cadáver del hombre que acaba muerto a tiros. Gente de todo el pasillo llegaron a ver qué pasaba.
Unos momentos más tarde, el asesino Nikolayev, recuperó la conciencia y trató de apuñalar a sí mismo muerto, pero fracasó. Probablemente, fue detenido y llevado. El guardaespaldas de Kirov fue detenido también. Por otra parte, esa misma noche, el guardaespaldas fue asesinado dentro de un camión en la ruta a la sede de la NKVD para ser interrogado. Murió esa misma noche.
Stalin fue contactado e informado sobre este asesinato de su ahijado político, Sergei Kirov inmediatamente. En respuesta, Stalin ordenó una reunión de sus subordinados y organizó un tren de él y los transportan a Leningrado inmediatamente donde iba a presidir personalmente en los interrogatorios de los sospechosos.
En resumen, prácticamente todo el mundo de cerca a distancia asociado a este crimen o imaginado por Stalin a ser de ninguna manera asociado con este crimen - terminó muerto. Por otra parte, las consecuencias de este crimen fue que le siguió una purga el costo la vida de todos los miembros del Partido Comunista que Stalin quería muerto o retirado de este camino.
Cada compañero fiel y servidor de Lenin, cada rival político y opositor, y cada socio, amigo, familiar, o incluso conocido de todas estas personas también perecieron. La purga duró unos cuatro años para dar resultados.
Incluso las Fuerzas Armadas se vieron afectados, cientos de oficiales militares superiores de la graduación fueron exterminados. El asesinato de Sergei Kirov terminó costando a todas estas personas a sus vidas. El crimen de entonces, fue el acto que Stalin explotado hasta la empuñadura para permitir a sí mismo para deshacerse de cualquier posible o imaginable independencia de él por parte de nadie en absoluto en la Unión Soviética.
Ya ves, querido lector, cómo funcionan los dictadores? ¿Ves qué tan dispuestos todos a asesinar a todo el que se ponía de pie para ellos de cualquier manera posible, la forma o la forma? Debieras.
Eventos como estos se han ido sucediendo desde el principio de los tiempos hasta la actualidad.
Así como fue utilizado Sergei Kirov y luego eliminados por su padrino político, Joseph Stalin - también lo es plausible que un dictador despiadado inestable como Nicolas Maduro tampoco se celebre fuera de toda sospecha, sobre todo, no una época en la que su propio partido no está contento con él y le gustaría que desapareciera.
Cuentas como éstas son las cosas de la realpolitik dictatorial en todas partes y en cualquier momento.
Referencias
http://venezuelablog.tumblr.com/post/99317244464/robert-Serra-asesinatos-irrita-venezolano-política
http://www.abc.es/internacional/20141006/abci-macabro-Asesinato-diputado-chavista-201410061635.html
http://www.correodelorinoco.gob.ve/politica/venezuela-repudia-injuria-diario-abc-sobre-asesinato-diputado-robert-serra/
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-29642445
http://uk.reuters.com/article/2014/10/16/uk-Venezuela-crimen-serra-idUKKCN0I501B20141016?rpc=401
http://transitions.foreignpolicy.com/posts/2014/10/14/venezuela_needs_international_help_to_tackle_crime
http://www.economist.com/blogs/americasview/2014/10/murder-Venezuela
http://caracaschronicles.com/2014/10/06/truth-otra-víctima-de-la-serra-murders/
http://hoyesnoticia.net/2014/10/03/alvaro-uribe-asesino-robert-serra-segun-maduro/
http://globovision.com/conozca-a-los-vinculados-con-el-Asesinato-de-robert-serra/
Eugene Lyons, Stalin: Zar de todas las Rusias. Nueva York, J. B. Lippincott Company, 1940
Montgomery Hyde, Stalin: La historia de un dictador. Nueva York, Servicios de Distribución de Harper-Collins, 1971
Robert Conquest, El Gran Terror: Una reevaluación. Nueva York, Oxford University Press, 1990
Robert Payne, Auge y caída de Stalin. Nueva York, Avon Books (Una división de la Hearst Corporation), 1965
http://en.wikipedia.org/wiki/Genrikh_Yagoda
Varios de ellos estuvieron de acuerdo conmigo sobre la viabilidad de que el actual presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue involucrado de alguna manera, o incluso el cerebro de este hecho criminal. Los hechos del caso punto a la verosimilitud de que este incidente fue un trabajo interno, dirigido por y apoyado secretamente por la maquinaria del régimen.
¿Por qué Maduro, usted puede preguntar, llegue a ser el autore intelectual del asesinato de Robert Serra quien fue un legislador socialista?
Yo respondería que si la historia sirve de indicador, un dictador tendría razones para tener este supuesto aliado político asesinado.
Permítanme enumerar algunas para empezar:
• Maduro heredó, y no ganó por derecho propio, el manto de líder de Hugo Chávez, y luego ganó una elección sospechosa. Sí, es muy probable que su triunfo en esta elección fue fraudulenta.
• Maduro está demostrando que no sirve como material presidencial. Muchos en la izquierda política venezolana lo encuentran por debajo de ser un líder con las cualidades políticas y personales necesarias para calificarse digno para ellos seguirlo.
• Robert Serra había comentado públicamente acerca del clima de violencia y el crimen en Venezuela.
• Hay poca documentación disponible gratuitamente en Internet que trata sobre el tipo de relación de trabajo que Robert Serra y Nicolás Maduro pueden haber tenido. Hay muy poca información, como las transcripciones en línea de los discursos pronunciados por Robert Serra en el piso de la Asamblea Nacional de Venezuela.
• La ausencia de material es sospechoso porque no borra ni culpa a Nicolás Maduro de tener ya sea una relación adversa o armoniosa con el fallecido Robert Serra en cosas políticas.
• Régimen Nicolás Maduro's pudo haber tenido la necesidad de sacrificar un cordero sin mancha, como un Robert Serra para un mártir con el fin de movilizar a la opinión pública dentro de Venezuela y fuera del país en torno a él.
• También necesitaba villanos como las numerosas personas y grupos que señaló con el dedo - es decir, para desviar la atención de sí mismo y su no a los posibles mandato.
• Maduro pudo haber tenido miedo de que Robert Serra podría convertirse en un rival político abrumador que estaría a punto de quitarle el puesto. Como se ha señalado anteriormente, Serra era un hombre educado con credenciales y fue una estrella en ascenso chavista en la política venezolana. Él también parecía como si alguien con suficiente carisma personal y habría estado en condiciones de eclipsar a él.
• También está la cuestión de Maria Herrera, el asistente de Robert Serra que puede haber sido una enamorada de la congresista. Según el artículo de ABC, ella había dejado a los asesinos. Ella abrió las puertas sus asesinos.
• Esto es indicativo de que las víctimas conocían a sus asesinos y no tenía miedo de ellos. ¿Por qué María, por lo menos, conocía a sus asesinos lo suficiente para dejar voluntariamente en? ¿O era un cómplice del complot de asesinato? ¿Estaba jugando el papel de un Rahab?
• ¿Era temprano el prometido una recompensa o hicieron que prometen evitarle si cooperaba dejándolos en - y luego la mataron, rompiendo así su promesa a ella para evitarle, con el fin de garantizar que no habría testigos que podría identificarlos? Las respuestas a este tipo de preguntas no pueden ser respondidas ahora porque requeriría que ella habla y ella está muerta.
La psicología de los crímenes de esta naturaleza, rodeado de intriga política masiva y maniobra - es apasionante para leer acerca de, a especular sobre, y para la investigación.
Sin duda, el asesinato a puñaladas este congresista y de su ayudante, es ese tipo de tema. Tengo la firme sospecha de que el asesinato político es característica y que recuerda a los grandes asesinatos políticos que se produjeron en todo el mundo político de la década de 1900 desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial hasta el final del siglo XX y en el estado actual del mundo.
El comienzo de las comparaciones
Más directamente, este asesinato a mí por lo menos es una reminiscencia del famoso asesinato histórico que ocurrió en la Rusia estalinista de los años 1930 como él, Joseph Stalin, estaba en el proceso de lanzamiento de esta sangrienta purga que costó la vida de cientos de miles de rusos en la fase de comienzo, solo, de que la purga.
Detecto rastros de la travesura estalinista, de la paranoia, de maquiavelismo dondequiera que las personas despiadadas ascienden al poder sobre los países. Venezuela bajo este régimen Maduro es sin duda ese tipo de desgraciado país.
Muy característico de la intriga estalinista y picardía es el estudio de caso del asesinato político de Sergei Kirov, una vez que un esbirro leal de Stalin y más tarde a un presunto rival mucho que tuvo que ser matado para que Stalin se sienta políticamente estable.
Encuentro varios puntos de comparación en paralelo en los detalles de las circunstancias del prevaleció en cada uno de estos dos asesinatos, tanto es así que he llegado a considerar a ambos como paralelos entre sí en el ámbito del estudio de la violencia política y los países dictatoriales .
Cuando por primera vez me informó de la noticia de este asesinato de la congresista venezolano y su ayudante, que estaba al principio desinteresada. Fue la reacción cuestionable de mi Maduro y miembros de su grupo a este asesinato - que provoqué yo quiero aprender más sobre él. Encontré su comportamiento muy intrigante.
Casi tan pronto como el incidente se convirtió en noticia, hubo acusaciones y culpando y acusando - el ex presidente de Colombia, Sr. Álvaro Uribe de haber financiado y planeó este asesinato.
Pero ¿por qué él? ¿Qué tenía que ganar con todo esto? Yo diría que no tenía nada que ganar. En este punto, se empezó a parecer a mí que el presidente o dictador venezolano estaba agarrando a un clavo ardiendo, buscando desesperadamente a alguien a quien culpar. Por otra parte, también había culpado a los grupos de oposición dentro de Venezuela.
Culpó a los grupos paramilitares colombianos de haber hecho este crimen. Él culpó a los políticos de derecha aquí en Miami de estar involucrado. ¿A quién no culpa? La propia prensa cubana entró en escena. Empezaron a-dedo que apunta a, grupos paramilitares de derecha, aquí no, en todas partes. En realidad nadie que no culpan.
Sin embargo, era la velocidad con la que el juego de la culpa tomó impulso que me llevó a mirar con recelo impresionante en el propio gobierno venezolano por sido el agresor, ya sea directa o indirectamente, de este asesinato.
La imagen mental de Joseph Stalin destelló en mi mente mientras leía noticia tras noticia tras noticia sobre el crimen. Al final, me dejo llevar a escribir un artículo de opinión editorial exhaustiva en la que estos dos asesinatos pertenecen lado a lado para comparar.
Mucho más, entonces los propios asesinatos, es la psicología de cómo los líderes nacionales interesadas: Stalin y Maduro - explotados estos asesinatos para su propio beneficio personal en la política.
Datos objetivas del caso Serra Asesinato
El diario español, ABC, escribió un artículo muy revelador acerca de este crimen. Abrió con Maria Herrera, supuestamente el compañero o la ayuda del congresista Robert Serra, abriendo la puerta de la casa de la víctima a seis hombres, dos de los cuales estaban vestidos con trajes de la santería.
El artículo continúa con el relato de cómo ella y el suelo de la planta baja y él, el congresista que estaba en el piso superior de su casa, fueron tanto atado casi inmediatamente después de la entrada de esos seis hombres en esa casa. El artículo continuaba afirmando que los seis hombres estaban dentro de una casa para los 30 minutos completos y se fueron después de haber matado, con cuchillos, tanto la mujer como el congresista.
Por otra parte los asesinos salieron de la casa después de haber tomado también una gran cantidad de dinero y dos armas de fuego. Sin entrar en detalles, el artículo también menciona un distanciamiento importante entre los seguidores del difunto Hugo Chávez y seguidores de su heredero, Nicolás Maduro, sobre problemas económicos.
El régimen de Maduro reaccionó indignado con el artículo de este periódico y lo acusó de violaciónes de ética en el periodismo. Acusó a ABC de intentar socavar y subvertir su régimen o gobierno. Ahora, ¿por qué la indignación?
¿Por qué ha respondido el régimen venezolano de manera violenta e histérica visceral como a una noticia de un periódico lejana en España? El artículo debe ser verdad para haber provocado una reacción de este tipo de este régimen.
Otros detalles sobre este caso en relación con el congresista venezolano asesinado es que él podría haber usado esas armas para defenderse a sí mismo y la mujer. Sus atacantes estaban armados con cuchillos mientras que él poseía armas que podía haberles abrumado.
Si estos hombres armados sólo con cuchillos sido atacantes paramilitares, no habrían sido hombres armados sólo con cuchillos, sino mercenarios o soldados del Ejército y no profesionales con rifles de asalto tipo militar de alta potencia y otros equipos militares sofisticados.
¿Qué pasa con esta acusación? Por otra parte, otro blog con información más detallada acerca de Serra lo describe como estar en una casa muy cerca del palacio presidencial. Este otro blog menciona que hubo alta potencia cámaras de seguridad y equipo de video en todo el exterior de la zona.
Hubiera sido muy difícil, casi imposible que un grupo comando de infiltrar y penetrar en la casa del congresista.
Por otra parte, este congresista era a menudo, casi siempre en compañía de guardaespaldas armados. Se mencionó que dos guardaespaldas de su habían sido asesinados en un momento anterior. Por otra parte, el guardaespaldas de su actual, uno llamado Edwin Torres, se afirma en otro blog, trazó y llevó a cabo el robo asesinato de Robert Serra y Maria.
Histórico Asesinato Terreno muy similares en Psicología a la de Serra
Paralelo en la historia de este asesinato narrado anteriormente, es el asesinato político de Sergei Kirov. Kirov había sido un hombre de confianza de Stalin y él levantó su estatura como ahijado político de Stalin. Kirov había sido un siervo despiadado de Stalin.
Él había estado a cargo de la supresión de los kulaks, la expropiación de grano, había perseguido y matado a decenas de enemigos de sus camaradas comunistas durante la guerra civil rusa de la década de 1920, había logrado un campo de prisioneros también. Sr. Kirov definitivamente no era un débil comunista estómagos.
Sin embargo, fue más práctico que fanático en la práctica de su ideología comunista. Se levantó, con el tiempo, convirtíendose en el jefe de la organización del Partido Comunista de Leningrado y adquirió grand popularidad entre los delegados comunistas y diputados de las filas comunistas.
Últimamente, en 1934, él estaba mostrando una tendencia independiente que molestó a Stalin, su padrino político. Había actuado en ambiciones e intereses ciertas ocasiones en contra de Stalin. Incluso levantó su voz a Stalin en una discusión fuerte con respecto a la distribución de los suministros de alimentos a trabajadores de las fábricas de Leningrado. Finalmente, Stalin se reunió con él en un centro turístico, su finca privada o dacha en Sochi.
Aquí, en la conclusión de este período en el que Sergei Kirov fue un invitado de Stalin en Sochi, fue cuando Stalin tomó la decisión de que él tendría que ordenar el asesinato de Kirov.
Stalin delegado la parcela tener asesinato de Kirov al hombre más importante de su policía secreta, Genrikh Grigoryevich Yagoda. A su vez, desde el asesinato de Kirov ocurriría donde, Kirov, tenía sus oficinas, el jefe de la NKVD de Leningrado, Vania Zaporozhets, tendría que ser un jugador de equipo también. Por otra parte, el mismo Stalin fue informado de todos estos acontecimientos.
Después de intentos perseguidos para encontrar a un asesino adecuado y otoño chico para hacer su trabajo sucio por ellos, un agente provocador tuvo éxito en la búsqueda de un hombre en la persona de Leonid Nikolayev, e individuo amargado, loco, sin empleo y completamente frustrado.
Éste culpó a todo el mundo en el gobierno de su desgracia. Incluso mantuvo diario en el que anotaba todas las injusticias individuales y fechoría impuesta por los grandes del régimen estalinista. Kirov estaba entre ellos para él representaba su clase. El agente provocador logró manipularlo para convertirse dispuesto a hacer este asesinato.
El agente provocador entonces conectado Nikolayev a Zaporozhets. Un arma de fuego fue proporcionada a este asesino. Pases de entrada fueron proporcionados a este asesino.
El asesino logró entrar en el edificio donde tenía sus oficinas Kirov. Lo hizo sin oposición. Y él estaba armado en ese día, esa tarde del 1 de diciembre de 1934 El edificio era la arquitectura histórica conocida como Smolny.
Había dos grupos de guardias que deberían haber estado allí para impedirle entrar. Había un puesto de guardia exterior que sólo frenó su pase y lo dejó entrar.
Hubo un segundo puesto de los guardias, la guardia interior que tenía la primera vez que intentó entrar armado, lo detuvo. Incluso lo habían arrestado, que les entreguen a los agentes de la policía secreta que lo interrogaron desde que se habían apoderado de su maletín con el revólver en su interior.
La siguiente cosa que sucedió es que se les ordenó, por órdenes de Moscú, para devolverle tanto su maletín y, aún más el revolver. ¿Cómo pudo pasar esto en una dictadura donde los ciudadanos no tenían ni el acceso ni permiso para portar armas?
Lo único que explica tal anomalía es que la dictadura con sede en Moscú, bajo las órdenes de Stalin, él quería hacer que el asesinato de Kirov. Puede haber otra explicación para dar cuenta de esto. Ahora, la segunda vez en este 01 de diciembre 1934 los días, los guardias internos que tenían previamente lo arrestó en la primera ocasión fueron ahora ni siquiera alrededor.
Él entró y se fue todo el camino hasta la tercera planta, donde a la oficina de Kirov fue. Kirov había ido al Smolny a las 4 pm en el día en que ni siquiera debería haber estado allí. Fue inesperada allí, pero él estaba allí. ¿Cómo surgió este asesino sabía que su destino iba a estar allí?
Sólo hay una explicación lógica - los mejores jefes de la policía secreta en Leningrado estaban involucrados en el complot para hacer que el asesinato y estaban a la mano para asegurarse de que se llevó a cabo en la tarde a la cabeza de aquel asesino. Kirov había ido al Smolny a las 4 pm de la tarde con su guardaespaldas y amigo.
Cuando Kirov llegó al tercer piso, entró en una sala de reuniones mientras su guardaespaldas, un hombre llamado Botisov que preparó una bandeja con té y pasteles. El sendero fue llevado a la reunión y luego guardaespaldas fue a la antesala.
El asesino ya estaba allí al acecho en el pasillo estaba perturbado y por alguna razón inexplicable, el guardaespaldas era consciente de él todo el tiempo. Entonces, fue una llamada telefónica de Moscú y Botisov contestó.
La persona que llamó estaba pidiendo Kirov para salir de la sala de reuniones y asistir a la llamada. Bueno, Botisov entró y notificó a Kirov. Kirov dejó la sala de reuniones que ir a recoger el teléfono en la sala de impresora tele donde estaba el teléfono.
En ese momento, Kirov, sin saber que su asesino estaba estrechamente caminaba detrás de él - recibió un disparo en la parte posterior de la cabeza por el revólver en la mano de su asesino, Nikolayev. Nikolayev sacó un disparo e inmediatamente después, se desmayó justo al lado del cadáver del hombre que acaba muerto a tiros. Gente de todo el pasillo llegaron a ver qué pasaba.
Unos momentos más tarde, el asesino Nikolayev, recuperó la conciencia y trató de apuñalar a sí mismo muerto, pero fracasó. Probablemente, fue detenido y llevado. El guardaespaldas de Kirov fue detenido también. Por otra parte, esa misma noche, el guardaespaldas fue asesinado dentro de un camión en la ruta a la sede de la NKVD para ser interrogado. Murió esa misma noche.
Stalin fue contactado e informado sobre este asesinato de su ahijado político, Sergei Kirov inmediatamente. En respuesta, Stalin ordenó una reunión de sus subordinados y organizó un tren de él y los transportan a Leningrado inmediatamente donde iba a presidir personalmente en los interrogatorios de los sospechosos.
En resumen, prácticamente todo el mundo de cerca a distancia asociado a este crimen o imaginado por Stalin a ser de ninguna manera asociado con este crimen - terminó muerto. Por otra parte, las consecuencias de este crimen fue que le siguió una purga el costo la vida de todos los miembros del Partido Comunista que Stalin quería muerto o retirado de este camino.
Cada compañero fiel y servidor de Lenin, cada rival político y opositor, y cada socio, amigo, familiar, o incluso conocido de todas estas personas también perecieron. La purga duró unos cuatro años para dar resultados.
Incluso las Fuerzas Armadas se vieron afectados, cientos de oficiales militares superiores de la graduación fueron exterminados. El asesinato de Sergei Kirov terminó costando a todas estas personas a sus vidas. El crimen de entonces, fue el acto que Stalin explotado hasta la empuñadura para permitir a sí mismo para deshacerse de cualquier posible o imaginable independencia de él por parte de nadie en absoluto en la Unión Soviética.
Ya ves, querido lector, cómo funcionan los dictadores? ¿Ves qué tan dispuestos todos a asesinar a todo el que se ponía de pie para ellos de cualquier manera posible, la forma o la forma? Debieras.
Eventos como estos se han ido sucediendo desde el principio de los tiempos hasta la actualidad.
Así como fue utilizado Sergei Kirov y luego eliminados por su padrino político, Joseph Stalin - también lo es plausible que un dictador despiadado inestable como Nicolas Maduro tampoco se celebre fuera de toda sospecha, sobre todo, no una época en la que su propio partido no está contento con él y le gustaría que desapareciera.
Cuentas como éstas son las cosas de la realpolitik dictatorial en todas partes y en cualquier momento.
Referencias
http://venezuelablog.tumblr.com/post/99317244464/robert-Serra-asesinatos-irrita-venezolano-política
http://www.abc.es/internacional/20141006/abci-macabro-Asesinato-diputado-chavista-201410061635.html
http://www.correodelorinoco.gob.ve/politica/venezuela-repudia-injuria-diario-abc-sobre-asesinato-diputado-robert-serra/
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-29642445
http://uk.reuters.com/article/2014/10/16/uk-Venezuela-crimen-serra-idUKKCN0I501B20141016?rpc=401
http://transitions.foreignpolicy.com/posts/2014/10/14/venezuela_needs_international_help_to_tackle_crime
http://www.economist.com/blogs/americasview/2014/10/murder-Venezuela
http://caracaschronicles.com/2014/10/06/truth-otra-víctima-de-la-serra-murders/
http://hoyesnoticia.net/2014/10/03/alvaro-uribe-asesino-robert-serra-segun-maduro/
http://globovision.com/conozca-a-los-vinculados-con-el-Asesinato-de-robert-serra/
Eugene Lyons, Stalin: Zar de todas las Rusias. Nueva York, J. B. Lippincott Company, 1940
Montgomery Hyde, Stalin: La historia de un dictador. Nueva York, Servicios de Distribución de Harper-Collins, 1971
Robert Conquest, El Gran Terror: Una reevaluación. Nueva York, Oxford University Press, 1990
Robert Payne, Auge y caída de Stalin. Nueva York, Avon Books (Una división de la Hearst Corporation), 1965
http://en.wikipedia.org/wiki/Genrikh_Yagoda
Subscribe to:
Posts (Atom)